Eine Koalition von mindestens einem Dutzend republikanischer Generalstaatsanwälte hat detaillierte Informationen von Meta Platforms zu dessen Praktiken bei der Inhaltsmoderation nach den Anschlägen vom 7. Oktober 2023 in Israel formell angefordert. Diese Initiative unterstreicht die anhaltende Überprüfung der Verantwortung von Social-Media-Unternehmen bei der Verwaltung von gewalttätigen und extremistischen Inhalten, insbesondere in sensiblen geopolitischen Kontexten. Die Generalstaatsanwälte wollen die Richtlinien, Durchsetzungsmaßnahmen und etwaige Abhilfemaßnahmen von Meta verstehen, die ergriffen wurden, um die Verbreitung illegaler Gewalt und Aufstachelung auf seinen Plattformen zu verhindern.
Die formelle Anfrage, die in einem Schreiben an die Chief Legal Officer von Meta Platforms, Jennifer Newstead, übermittelt wurde, drückt erhebliche Bedenken hinsichtlich der Vorwürfe bezüglich der Reaktion des Unternehmens auf die Terroranschläge aus. Das Schreiben fordert spezifisch die aktuelle Richtlinie von Meta zu Gewaltdarstellungen und Aufstachelung sowie Details zu allen nach dem 7. Oktober unternommenen Abhilfemaßnahmen an. Darüber hinaus wollen die Generalstaatsanwälte die Schritte ermitteln, die Meta zur proaktiven Eindämmung der Darstellung illegaler Gewalt auf seinen Diensten implementiert hat. Als Frist für diese Anfragen wurde der 10. November 2025 festgelegt.
Die Unterzeichner des Schreibens repräsentieren ein breites Spektrum von Bundesstaaten, darunter South Carolina, Iowa, Alabama, Arkansas, Florida, Indiana, Oklahoma, Missouri, Montana, Nebraska, South Dakota und Texas. Diese kollektive Aktion unterstreicht eine parteiübergreifende Besorgnis unter staatlichen Rechtsvertretern hinsichtlich der Auswirkungen von Social-Media-Inhalten auf die öffentliche Sicherheit und nationale Sicherheit. Der Fokus auf die Maßnahmen von Meta erfolgt inmitten breiterer Diskussionen über die Rolle von Technologieplattformen bei der Gestaltung des öffentlichen Diskurses und der potenziellen Erleichterung schädlicher Aktivitäten.
Die bestehenden Richtlinien von Meta verbieten Inhalte, die eine "Gewaltandrohung gegen verschiedene Ziele" darstellen. Diese Definition umfasst Aussagen oder visuelle Darstellungen, die eine Absicht, ein Bestreben oder einen Aufruf zur Gewalt vermitteln, ausgedrückt durch verschiedene Formen wie direkte Handlungsaufforderungen, Befürwortung, Ausdruck von Hoffnung oder bedingte Aussagen. Das Unternehmen bekräftigt zudem sein Engagement, Nutzer vor Darstellungen von Entführungen und Gewalt mittlerer oder hoher Schwere zu schützen.
Als Reaktion auf die Vorwürfe erklärte ein Sprecher von Meta, dass das Unternehmen die Hamas von seinen Plattformen verbannt habe und aktiv Inhalte entferne, die die Organisation und die Anschläge vom 7. Oktober unterstützen oder verherrlichen. Der Sprecher erläuterte die Einrichtung dedizierter Teams, die rund um die Uhr arbeiteten, um Richtlinienverstöße zu bearbeiten, während gleichzeitig den Nutzern ermöglicht werde, die Hamas zu verurteilen und auf Opfer und Geiseln aufmerksam zu machen.
Das Unternehmen hob ferner die Einrichtung eines speziellen Einsatzzentrums nach den Anschlägen hervor, das mit fließend Hebräisch und Arabisch sprechenden Mitarbeitern besetzt war, um die Echtzeitüberwachung und beschleunigte Entfernung sensibler Inhalte zu erleichtern. In den ersten drei Tagen nach den Anschlägen meldete Meta die Entfernung oder Kennzeichnung von über 795.000 Inhalten, die gegen seine Richtlinien verstießen, als verstörend.
Diese offizielle Untersuchung folgt auf eine bedeutende rechtliche Auseinandersetzung, bei der Familien von Opfern des 7. Oktober eine Klage in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar gegen Meta eingereicht haben. Diese Kläger behaupten, dass die Plattformen von Meta maßgeblich an der Verbreitung von Videobeweisen der Gräueltaten beteiligt waren. Die Klage besagt, dass Meta wissentlich die Verbreitung von live und aufgezeichneten Gewalttaten ermöglichte und seine Dienste effektiv in die Terroranschläge integrierte.
Das Schreiben der Generalstaatsanwälte erkennt implizit die Schwere dieser Vorwürfe an und merkt an, dass Meta möglicherweise nicht seinen eigenen etablierten Standards entsprochen hat, falls die Behauptungen der Kläger untermauert werden. Die rechtliche Maßnahme bringt erschütternde persönliche Berichte ans Licht, wie den von Mor Baider, die Berichten zufolge auf Facebook auf Aufnahmen vom Mord an ihrer Großmutter stieß, als sie nach Informationen suchte. Ebenso behauptet die Klage der Familie Idan, dass die Ermordung und Entführung eines Familienmitglieds auf Facebook live gestreamt wurden.