Einwegplastik-Regulierung: Australien strafft, USA kehrt um.

Foto des Autors

By Lisa Hoffmann

Eine deutliche Politikdivergenz zeichnet sich im globalen Ansatz bezüglich Einwegkunststoffen ab und schafft komplexe Herausforderungen für Unternehmen und Lieferketten. Während Nationen und subnationale Einheiten weltweit mit der ökologischen Nachhaltigkeit ringen, verschärft Australien seine strengen Vorschriften gegen Plastikmüll, wie die jüngsten Verbote in Südaustralien belegen. Gleichzeitig hat die Regierung von Präsident Donald Trump in den Vereinigten Staaten Schritte unternommen, um bundesstaatliche Beschaffungsrichtlinien zur Reduzierung des Plastikverbrauchs rückgängig zu machen, was einen scharfen Kontrast in der Umweltpolitik und den wirtschaftlichen Prioritäten aufzeigt.

  • Globale Politikdivergenz bei Einwegkunststoffen tritt hervor.
  • Südaustralien verschärft Vorschriften und verbietet kleine Plastikbehälter und fischförmige Sojasaucenflaschen.
  • Die US-Bundesregierung kehrt Richtlinien zur Reduzierung von Plastik, speziell bei Papierstrohhalmen, um.
  • Als Gründe für die US-Kehrtwende werden höhere Kosten und potenzielle Gesundheitsrisiken von Papierstrohhalmen genannt.
  • Die Regulierungslandschaft in den USA bleibt fragmentiert, mit unterschiedlichen Ansätzen auf Bundes- und Staatsebene.

Südaustraliens Vorreiterrolle bei der Plastikreduktion

Südaustralien hat sich mit seinem proaktiven Rechtsrahmen an die Spitze der Reduzierung von Plastikmüll gesetzt. Der „Single-use and Other Plastic Products (Waste Avoidance) Act“ des Bundesstaates aus dem Jahr 2020 legte den Grundstein für eine schrittweise Abschaffung verschiedener Plastikartikel, angetrieben von einem Engagement für den Umweltschutz. Die jüngste Phase, die diese Woche in Kraft tritt, zielt auf starre Plastik-Gewürzbehälter unter 30 Milliliter ab und verbietet insbesondere die ikonischen fischförmigen Sojasaucenflaschen, die oft zu Gerichten zum Mitnehmen gereicht werden. Dies erstreckt sich auch auf andere kleine neuartige Designs und umfasst Einwegstrohhalme und -besteck, wenn diese an Lebensmittel- oder Getränkeverpackungen angebracht sind, sowie Becher und Schalen aus expandiertem Polystyrol.

Ein umfassender Ansatz und pragmatische Ausnahmen

Die umfassende Strategie des Bundesstaates spiegelt einen breiteren gesellschaftlichen Vorstoß hin zu einer „sauberen und grünen“ Umwelt wider, mit dem Ziel, Konsum- und Geschäftspraktiken auf wiederverwendbare oder recycelbare Alternativen umzustellen. Seit 2021 hat Südaustralien schrittweise Artikel wie Plastikstrohhalme, Rührstäbchen, Produkte aus expandiertem Polystyrol, oxo-abbaubare Kunststoffe, Wattestäbchen mit Plastikstiel, Pizzaschutz und Einweg-Lebensmittelbehälter verboten. Die Vorschriften wahren jedoch ein pragmatisches Gleichgewicht und erlauben weiterhin Artikel wie Plastik-Lutscherstiele, größere Sojasaucenspender, Portionsbeutel, Quetschpackungen und beschichtete Papierbecher, da ihre aktuelle Rolle in der Lieferkette anerkannt wird.

Die Kehrtwende der US-Bundesregierung

Im scharfen Gegensatz zu Australiens verschärften Beschränkungen hat die US-Bundesregierung eine Umkehrung bestimmter Bemühungen zur Plastikreduzierung signalisiert. Präsident Donald Trump unterzeichnete kürzlich eine Durchführungsverordnung, die speziell die Beschaffung und den vorgeschriebenen Einsatz von Papierstrohhalmen zum Ziel hat. Diese Anweisung weist Bundesbehörden an, den Kauf von Papierstrohhalmen einzustellen und sicherzustellen, dass diese in Bundesgebäuden nicht mehr angeboten werden. Das Weiße Haus begründete diese Politikänderung mit Bedenken hinsichtlich der höheren Kosten von Papierstrohhalmen im Vergleich zu Plastikalternativen und potenzieller Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit bei deren Herstellung verwendeten Chemikalien.

Fragmentierte Regulierung und die zugrundeliegende Debatte in den USA

Trotz der Haltung der Bundesverwaltung bleibt die Regulierungslandschaft innerhalb der Vereinigten Staaten fragmentiert. Mehrere Bundesstaaten, viele davon von demokratischen Regierungen geführt, setzen weiterhin eigene Verbote oder Beschränkungen für Einwegkunststoffe um und erweitern diese. Diese Initiativen auf Bundesstaatsebene, die oft Artikel wie Strohhalme und Plastiktüten betreffen, können für national tätige Unternehmen einen komplexen Flickenteppich von Vorschriften schaffen. Diese fortbestehende Dichotomie unterstreicht eine grundlegende Debatte zwischen Umweltnotwendigkeiten, wirtschaftlichen Überlegungen und den unterschiedlichen Interpretationen der Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit in der modernen Politikgestaltung.

Spread the love