Die Trump-Administration signalisiert eine signifikante Neuausrichtung der US-Industriepolitik, indem sie die Übernahme von Kapitalbeteiligungen an kritischen heimischen Industrien prüft. Diese Strategie, bestätigt von Finanzminister Scott Bessent, folgt einem kürzlich geschlossenen 11-Milliarden-Dollar-Deal mit Intel und zielt darauf ab, sicherzustellen, dass amerikanische Steuerzahler direkt von staatlicher Unterstützung profitieren, während gleichzeitig die nationale Sicherheit und die wirtschaftliche Eigenständigkeit gestärkt werden.
- Die Trump-Administration prüft eine neue Industriepolitik mit staatlichen Kapitalbeteiligungen.
- Finanzminister Scott Bessent bestätigte diese Strategie der Übernahme von Unternehmensanteilen.
- Der Ansatz zielt darauf ab, Steuerzahler direkt an Gewinnen aus staatlicher Förderung zu beteiligen.
- Die Maßnahme soll zudem die nationale Sicherheit und die wirtschaftliche Eigenständigkeit stärken.
- Ein 11-Milliarden-Dollar-Deal mit Intel dient als Präzedenzfall für diesen Ansatz.
Hintergrund und Vision des neuen Ansatzes
Finanzminister Bessent erläuterte diesen neuen Ansatz in einem kürzlichen Interview und erklärte, dass Präsident Donald Trumps Vision darauf abziele, Vermögenswerte für das amerikanische Volk zu schaffen, anstatt lediglich Schulden anzuhäufen. Der Intel-Deal, bei dem die Regierung eine Beteiligung erwarb, wurde als Mechanismus dargestellt, der es den Steuerzahlern ermöglichen soll, am Aufwärtspotenzial von Unternehmen zu partizipieren, die erhebliche Zuschüsse erhalten. Bessent deutete an, dass der sofortige Wert der Intel-Beteiligung von 11 Milliarden Dollar erheblich wachsen könnte, was den Glauben der Administration an den langfristigen Wert solcher Investitionen unterstreicht.
Fokus auf kritische Sektoren und Lehren aus der Pandemie
Obwohl eine sofortige Kapitalbeteiligung an einem finanziell robusten Unternehmen wie Nvidia ausgeschlossen wurde, deutete Bessent an, dass andere strategische Sektoren in Betracht gezogen werden. Industrien, die für die nationale Eigenständigkeit als kritisch erachtet werden, wie der Schiffbau, könnten Ziele für ähnliche staatliche Interventionen werden, die darauf abzielen, deren heimische Fähigkeiten neu zu gestalten. Diese Politik ist direkt von den Lehren aus der COVID-19-Pandemie beeinflusst, die tiefgreifende Schwachstellen in globalen Lieferketten aufdeckte. Bessent betonte die besorgniserregende Abhängigkeit von ausländischer Produktion bei essentiellen Gütern und merkte an, dass 80-90 % der pharmazeutischen Vorprodukte im Ausland hergestellt werden – eine Abhängigkeit, die in einem Krisen- oder Konfliktszenario als inakzeptabel gilt.
Geteilte Meinungen im Kongress
Der Schritt der Administration hat geteilte Reaktionen unter den Republikanern im Kongress hervorgerufen. Der Abgeordnete Don Bacon (R-Neb.) äußerte einen klaren Einwand und erklärte: „Die US-Bundesregierung sollte keine Unternehmen kaufen.“ Im Gegensatz dazu erkannte Senator Todd Young (R-Ind.), ein Hauptarchitekt des CHIPS Act, das übergeordnete Ziel der Administration an, die Wirtschafts- und nationale Sicherheit zu stärken. Young stellte jedoch auch klar, dass die Absicht des CHIPS Act nicht darin bestand, staatliche Kapitalbeteiligungen zu ermöglichen, was eine nuancierte Perspektive auf die gewählte Strategie anmutet, auch wenn die letztendlichen Ziele mit dem Geist der Gesetzgebung übereinstimmen.
Tom ist der Mann für die ganz großen Kursschwankungen – egal ob bei Aktien oder Kryptowährungen. Er liebt es, komplexe Zusammenhänge einfach zu erklären (am liebsten mit Fußballvergleichen) und streut in jeden Artikel mindestens einen Wortwitz ein. Seine Kollegen behaupten, sie lesen seine Beiträge nur, um über seine schlechten Kalauer zu lachen – aber wir wissen: heimlich lernen sie dabei was.