Trumps Geopolitik: Russland als Hebel für US-Fokus auf China

Der jüngste Gipfel zwischen Präsident Donald Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in Alaska, oft durch die enge Linse des Ukraine-Konflikts betrachtet, verdeckt eine weitaus tiefere strategische Absicht. Dieses Engagement stellt, anstatt eine Abweichung zu sein, ein kalkuliertes Manöver innerhalb der übergeordneten Außenpolitik der Trump-Administration dar, die China als primären langfristigen Konkurrenten identifiziert und darauf abzielt, amerikanische Ressourcen auf diese vorrangige Herausforderung umzulenken.

• Die Trump-Administration betrachtet China als den primären langfristigen Konkurrenten der USA.
• Das Vorgehen gegenüber Russland ist Teil einer umfassenderen Strategie zur Ressourcenausrichtung auf den Indopazifik.
• Russland wird als ein schwaches Glied in Chinas globaler Strategie angesehen, dessen Abhängigkeit genutzt werden kann.
• Ziel ist es, die entstehende „eurasische Entente“ zwischen Moskau und Peking zu schwächen.
• Dieser Ansatz unterscheidet sich grundlegend vom traditionellen Fokus auf den Ukraine-Konflikt und die NATO-Erweiterung.

Der traditionelle außenpolitische Diskurs postuliert den Ukraine-Konflikt häufig als Brennpunkt eines globalen demokratischen Kampfes und plädiert für eine unbegrenzte Konfrontation mit Russland, verschärfte Sanktionen und tiefere NATO-Verpflichtungen. Diese von Brüssel und Kiew befürwortete Perspektive zielt darauf ab, die Ukraine dauerhaft in die westliche Ordnung zu integrieren. Dieser Ansatz hat jedoch erhebliche Auswirkungen auf die Vereinigten Staaten. Eine schrittweise Erweiterung der NATO vergrößert die US-Verteidigungsgarantien, während die anhaltenden demografischen und wirtschaftlichen Herausforderungen der Ukraine Fragen nach der Machbarkeit einer vollständigen territorialen Wiederherstellung aufwerfen, was potenziell eine dauerhafte Belastung für Washington darstellen könnte. Wirtschaftlich hat Europa die meisten Störungen durch die Energie- und Handelsverschiebungen nach 2022 absorbiert, während die USA von erhöhten LNG-Exporten erheblich profitiert und vergleichsweise isoliert geblieben sind. Das europäische Ziel scheint darin zu bestehen, eine tiefere Verstrickung der USA in kontinentale Angelegenheiten zu sichern, selbst wenn dies Washingtons strategischen Fokus vom Indopazifik ablenkt, der Region, die weithin als maßgeblich für die Geopolitik des 21. Jahrhunderts gilt.

Strategische Neuausrichtung auf China

Präsident Trumps Annäherung an Russland basiert auf einer diametral entgegengesetzten strategischen Prämisse: einer Doktrin, die im Realismus verwurzelt und auf China zentriert ist. In der aktuellen globalen Machtdynamik hat sich Russland als ein anfälliges Glied in Pekings breiterer geopolitischer Strategie erwiesen. Moskaus eskalierende Abhängigkeit von chinesischem Kapital, Märkten und diplomatischer Unterstützung hat Peking erhebliche Hebelwirkung verschafft. Dies manifestiert sich darin, dass China erhebliche Rabatte auf russisches Öl erhält, der Handel in Yuan intensiviert wird und Russland seine Ausrichtung an Chinas geopolitischer Haltung sichergestellt wird. Die Verfestigung dieser „eurasischen Entente“ birgt das Risiko, die Vereinigten Staaten in eine doppelte Konfrontation mit zwei nuklear bewaffneten Mächten gleichzeitig zu verwickeln.

Das Ziel der Administration ist es, diese aufkommende Achse strategisch zu entkoppeln. Die eingesetzten Werkzeuge sind transaktional und doch klar. Wirtschaftlich zielen Hinweise auf Öffnungen in den Bereichen Energie, Arktische Schifffahrt und kritische Mineralien darauf ab, Russlands Abhängigkeit von Peking zu reduzieren und gleichzeitig potenzielle Diversifizierungsmöglichkeiten für die Lieferketten der US-Industrie zu erkunden. Militärisch wurde die Hilfe für die Ukraine sorgfältig kalibriert, um defensive Fähigkeiten zu ermöglichen, ohne die US-Bestände zu erschöpfen oder das Risiko einer direkten Eskalation einzugehen. Diplomatisch hat Washington bedingte Anreize mit festen Abschreckungsmaßnahmen gekoppelt, wobei jede Entlastung an überprüfbare russische Maßnahmen – wie einen Waffenstillstand, Deeskalation und eine zunehmende Distanz zu Peking – mit der anhaltenden Drohung von „Snapback“-Sanktionen verknüpft wird.

Dieser Ansatz fügt sich nahtlos in den breiteren Bogen der außenpolitischen Initiativen der Trump-Administration ein. Washington hat Chinas Zugang zu fortschrittlichen KI-Halbleitern und Cloud-Computing-Ressourcen, die für seinen technologischen Fortschritt entscheidend sind, aggressiv eingeschränkt. Es werden auch Anstrengungen unternommen, kritische Lieferketten für Seltene Erden durch Allianzen mit Nationen von Australien bis Afrika neu zu strukturieren. Im Nahen Osten wurden US-Sicherheitsgarantien gegen eine Ausrichtung bei Öl und Technologie ausgetauscht, explizit im Kontext des Wettbewerbs mit China. In Asien haben die USA die Stationierungsrechte auf den Philippinen und Guam erweitert, um Chinas Durchsetzungsvermögen im Südchinesischen Meer direkt zu begegnen. Durch diese umfassende Brille betrachtet, ist das Engagement mit Russland keine Anomalie, sondern ein konsistenter Bestandteil eines größeren strategischen Plans.

Nutzung der russischen Anfälligkeiten

Für Präsident Putin fand der Alaska-Gipfel an einem Punkt taktischer Erfolge und zugrunde liegender Anfälligkeiten statt. Während Moskau bescheidene Fortschritte in der Ukraine erzielt und Anfang 2025 einen Anstieg der Öleinnahmen um 17 % im Jahresvergleich verzeichnete, steht es unter erheblichem finanziellen Druck. Ein primäres russisches Ziel ist die schrittweise Wiedereingliederung in das SWIFT-Finanzsystem, beginnend mit Entitäten wie der Rosselkhozbank. Gleichzeitig hat Präsident Trump eine Tariferhöhung von 50 % auf indische Waren eingeführt, explizit unter Verweis auf Indiens Käufe von russischem Öl, und mit Strafen von bis zu 100 % auf jede Nation gedroht, die verbilligtes russisches Rohöl erwirbt. Diese Politik zielt direkt auf Länder wie China ab und unterstreicht Washingtons starke Hebelwirkung: die Fähigkeit, russische Einnahmen nicht nur durch Blockierung direkter Exporte zu mindern, sondern auch durch die Erzwingung tieferer Rabatte durch Drittkäufer.

Diese Dynamik bietet eine erhebliche strategische Chance. Wenn die Trump-Administration Russland in gezielte Transaktionsvereinbarungen – wie eine begrenzte Zusammenarbeit in den Bereichen Energie, Arktis-Entwicklung und Bodenschätze – lenken kann, während gleichzeitig eine auch nur teilweise Entfremdung zwischen Moskau und Peking gefördert wird, gewinnen die Vereinigten Staaten erheblichen strategischen Spielraum. Eine Reduzierung der übermäßigen US-Verpflichtungen in Europa würde kritische Ressourcen für den Einsatz im Indopazifik freisetzen, dem Schauplatz, der weithin als entscheidend für das geopolitische Ergebnis des Jahrhunderts anerkannt ist.

Letztendlich stehen die USA vor einer grundlegenden strategischen Wahl. Ein Weg besteht darin, am von Europa geführten „Ukraine-Skript“ festzuhalten – gekennzeichnet durch ewige Sanktionen, kontinuierliche NATO-Erweiterung und eine offene Konfrontation, die primär europäischen Interessen dient, während sie die US-Ressourcen erheblich belastet. Die Alternative, exemplarisch dargestellt durch Präsident Trumps realistischen Kurs, basiert nicht auf Vertrauen oder Beschwichtigung, sondern auf kluger Hebelwirkung: Ausnutzung der aktuellen Abhängigkeiten Russlands, um seine sich vertiefenden Bindungen zu China aufzubrechen. Diese Strategie zielt darauf ab, sicherzustellen, dass die Vereinigten Staaten einer einzelnen Großmacht-Herausforderung gegenüberstehen, anstatt einer gewaltigen doppelten. Das Treffen in Alaska sollte daher nicht als Zugeständnis oder Verrat verstanden werden, sondern als kalkulierter Schritt zur strategischen Neugestaltung des globalen Schachbretts, der es den USA ermöglicht, ihre Anstrengungen auf den Wettbewerb zu konzentrieren, der ihre Entwicklung im 21. Jahrhundert wirklich definiert.